Por Pesach Benson • 19 de outubro de 2026

Jerusalém, 19 de outubro de 2026 (TPS-IL) — Um novo estudo sugere que o acompanhamento do sofrimento psicológico ao longo do tempo pode ajudar a identificar pessoas em risco de estresse pós-traumático duradouro após o ataque terrorista de 7 de outubro de 2023. As descobertas mostram que o sofrimento inicial grave não leva necessariamente a dificuldades a longo prazo, enquanto os sintomas podem piorar meses depois, mesmo entre pessoas que inicialmente parecem estar a lidar bem.

Publicado na revista científica revisada por pares Clinical Psychological Science, o estudo examinou as respostas psicológicas de 1.035 adultos israelenses predominantemente judeus ao longo de seis meses após o ataque. Foi liderado pela Dra. Dana Katsoty da Universidade Hebraica de Jerusalém e do Centro Médico Irving da Universidade de Columbia, juntamente com o Prof. Ariel Knafo-Noam da Universidade Hebraica de Jerusalém e o Prof. Anthony D. Mancini da Pace University.

Os pesquisadores avaliaram os participantes aproximadamente duas semanas após o ataque, sete semanas após o ataque e novamente seis meses depois. Eles identificaram quatro padrões distintos de sofrimento psicológico.

Mais da metade dos participantes (54,5%) seguiram um padrão de resiliência, mantendo níveis relativamente baixos de sofrimento que diminuíram ainda mais ao longo do tempo. Outros 29,1% experimentaram inicialmente sofrimento grave, mas melhoraram substancialmente. Em contraste, 13,9% experimentaram sofrimento persistentemente alto, enquanto 2,5% relataram inicialmente sofrimento relativamente leve antes que seus sintomas piorassem.

A principal descoberta do estudo foi que esses padrões ajudaram a prever sintomas de transtorno de estresse pós-traumático (TEPT) em seis meses, mesmo após os pesquisadores considerarem os níveis de sofrimento dos participantes nessa avaliação. O curso da resposta psicológica de uma pessoa, portanto, forneceu informações que uma única medição poderia não captar.

“Uma das mensagens mais importantes de nossas descobertas é que o sofrimento inicial não significa necessariamente que alguém está em um caminho para dificuldades psicológicas a longo prazo”, disse Katsoty. “Muitas pessoas que inicialmente experimentaram sofrimento grave se recuperaram ao longo do tempo. Ao mesmo tempo, uma única avaliação não pode identificar todos que precisarão de apoio.”

Por que o acompanhamento é importante

Os resultados sugerem que avaliações repetidas poderiam ajudar profissionais de saúde mental a distinguir entre pessoas cujos sintomas estão melhorando e aquelas cujos sofrimentos persistem ou surgem mais tarde. No entanto, o estudo examinou padrões associados a sintomas posteriores de TEPT em vez de testar se a triagem repetida melhora o tratamento ou a recuperação.

Os pesquisadores também examinaram fatores associados a diferentes padrões de sofrimento. Participantes mais velhos e homens eram mais propensos a seguir o padrão de resiliência. Participantes que relataram mais emoções positivas nas semanas seguintes ao ataque e aqueles que viam o mundo como geralmente seguro também eram mais propensos a mostrar resiliência.

Maior exposição a eventos traumáticos foi associada a sofrimento crônico e ao padrão de recuperação, no qual os participantes experimentaram sofrimento inicial grave antes de melhorar. O voluntariado regular antes da guerra também foi associado a melhores resultados, embora essa diferença tenha sido observada entre os grupos de resiliência e recuperação.

As descobertas sobre empatia foram mais complexas. Os pesquisadores distinguiram entre sofrimento empático, ou sofrimento pessoal em resposta ao sofrimento de outra pessoa, e preocupação empática, uma resposta emocional mais orientada para o outro. Ambos foram associados a diferenças no sofrimento psicológico e nos padrões de ajuste.

Os participantes do grupo de resiliência relataram os níveis mais baixos de ambas as formas de empatia. A preocupação empática também foi associada ao fornecimento de apoio a outros e ao voluntariado, enquanto o sofrimento empático não foi associado aos mesmos comportamentos de ajuda. As descobertas sugerem que a preocupação com os outros pode estar ligada tanto ao estresse emocional quanto ao comportamento pró-social, embora o estudo não possa estabelecer uma relação causal.

Uma descoberta adicional foi que receber apoio social e voluntariado durante a guerra não foram significativamente associados aos quatro padrões de sofrimento. O voluntariado antes da guerra, no entanto, foi associado a menor sofrimento inicial e maior probabilidade de seguir o padrão de resiliência em vez do padrão de recuperação.

Os pesquisadores sugeriram que hábitos de voluntariado estabelecidos e as circunstâncias do voluntariado em tempo de guerra podem ajudar a explicar a diferença. No entanto, as descobertas não estabelecem que o voluntariado em si causou melhores resultados psicológicos.

O estudo poderia ajudar a informar como os serviços de saúde mental acompanham as pessoas afetadas por traumas em massa. Avaliações repetidas podem ajudar a identificar aqueles cujos sintomas persistem ou surgem meses depois, enquanto os distinguem de pessoas que experimentam sofrimento inicial grave, mas se recuperam gradualmente. Mais pesquisas são necessárias para determinar se essa abordagem melhora os resultados do tratamento, mas as descobertas sugerem que uma avaliação inicial sozinha pode não fornecer uma imagem completa das necessidades psicológicas de uma pessoa a longo prazo.