Por Pesach Benson e Omer Novoselsky • 10 de setembro de 2026
Jerusalém, 10 de setembro de 2026 (TPS-IL) — A pandemia de COVID-19 não foi apenas um teste para os sistemas de saúde. Foi também um teste para saber se os governos poderiam ser confiáveis para relatar o que estava acontecendo — e um novo estudo israelense sugere que a força das instituições de um país pode ter sido mais importante do que sua capacidade de contar.
Pesquisadores da Universidade Hebraica de Jerusalém, Ariel Karlinsky e o Professor Moses Shayo, examinaram dados de mortalidade de 134 países e territórios e descobriram que os governos subnotificaram substancialmente as mortes por COVID-19 durante os primeiros dois anos da pandemia.
Publicado na revista revisada por pares Journal of Economic Growth, o estudo compara as mortes por COVID-19 oficialmente relatadas com estimativas baseadas principalmente na mortalidade excessiva — mortes acima do número normalmente esperado. Os países estudados relataram oficialmente 5,08 milhões de mortes por COVID-19 em 2020 e 2021, enquanto os pesquisadores estimam a mortalidade real por COVID em 12,47 milhões.
Os pesquisadores estimam que 45%-55% dos governos em sua amostra relataram incorretamente a mortalidade por COVID, com a subnotificação sendo muito mais comum do que a supernotificação.
“As duas descobertas mais importantes são: (1) que o número de mortos da pandemia de COVID foi muito maior do que o oficialmente relatado e (2) mostramos manipulação massiva de informações por muitos governos ao redor do mundo”, disse Karlinsky, candidato a doutorado na Universidade Hebraica, ao The Press Service of Israel.
Mas o estudo vai além de constatar que os números oficiais estavam frequentemente errados. Karlinsky e Shayo examinaram se as diferenças na capacidade dos países de coletar, registrar e relatar mortes poderiam explicar as lacunas.
Eles descobriram que a capacidade estatística representou apenas uma pequena parte da variação. Países com controles e equilíbrios institucionais mais fortes geralmente mostraram menos subnotificação, assim como países onde os cidadãos estavam em melhor posição para avaliar informações oficiais, incluindo através de educação superior e acesso à internet.
Os autores também encontraram níveis mais altos de subnotificação em países com legado comunista e em países que realizaram eleições durante a pandemia. O estudo enfatizou que essas são associações descritivas e não estabelecem que esses fatores levaram os governos a relatar incorretamente as mortes.
Karlinsky apontou para o Chile e a Rússia como uma comparação concreta. Ambos os países pontuaram alto em medidas de capacidade estatística, disse ele. No entanto, o Chile, que tinha restrições institucionais mais fortes, relatou a mortalidade por COVID com relativa precisão, enquanto a Rússia a subestimou significativamente.
Relatando a Realidade
A distinção é importante porque uma lacuna de relato não prova automaticamente engano deliberado. Testes limitados, registro incompleto de mortes e outras fraquezas podem levar os governos a não registrar mortes. Os pesquisadores tentaram identificar subnotificação apenas onde os números oficiais ficaram substancialmente abaixo da faixa de estimativas plausíveis de mortalidade excessiva.
O próprio teste, no entanto, pode se tornar parte do problema, disse Karlinsky. Ele citou países como Belarus e Egito, onde relativamente poucos testes de COVID foram realizados, apesar dos relatos de hospitais locais de altas taxas de infecção e morte.
A maior discrepância absoluta identificada pelo estudo foi na Índia, onde o governo relatou cerca de 500.000 mortes por COVID, enquanto os pesquisadores estimam aproximadamente 4,5 milhões. Na Nicarágua, menos de 250 mortes por COVID foram oficialmente relatadas ao longo de dois anos, enquanto a mortalidade excessiva indicou mortes na casa dos milhares.
Os pesquisadores reconhecem que o número real de mortos pode nunca ser conhecido em alguns países, particularmente em nações mais pobres onde o registro de óbitos é incompleto. Os pesquisadores tentaram preencher essas lacunas usando fontes como dados hospitalares, obituários e outras medidas indiretas.
As implicações se estendem além da COVID. Os governos publicam rotineiramente estatísticas que moldam decisões sobre saúde pública, política econômica, ajuda externa e outras questões internacionais.
“Assim como as pessoas podem mentir, os governos também mentem”, disse Karlinsky ao TPS-IL. “Acho que os jornalistas deveriam abster-se de publicar informações de países suspeitos ou sempre acompanhá-las com a ressalva de que a informação pode não ser ou não pode ser verificada.”
