Por David Israel • 21 de outubro de 2026

Jerusalém, 21 de outubro de 2026 (TPS-IL) — Um Tribunal de Magistrados de Jerusalém ordenou nesta quarta-feira que a maioria dos suspeitos dos ataques ocorridos no último fim de semana contra uma jornalista americana e diplomatas europeus durante a colheita de azeitonas seja transferida para prisão domiciliar. Apenas um detido teve sua custódia prorrogada. A polícia e a organização de assistência jurídica Honenu, que representa alguns dos detidos, descreveram o resultado em termos muito divergentes.


Colhedores de azeitonas em um olival de propriedade de judeus no sul das Colinas de Hebron.
Foto: Eitan Shalem/TPS-IL

A Reuters informou que colonos mascarados foram filmados na sexta-feira, 16 de outubro, agredindo a fotojornalista do Washington Post Heidi Levine, uma cidadã norte-americana que cobria uma colheita de azeitonas palestina, e que diplomatas europeus e um prefeito francês foram atacados no dia seguinte em outra parte da Judeia e Samaria. Os Estados Unidos haviam cobrado medidas rigorosas contra a violência de colonos, e França, Bélgica e Polônia, cujos diplomatas foram atacados, também pediram providências. O ministro das Relações Exteriores, Gideon Saar, e os militares culparam “amotinados israelenses” pelo ataque aos diplomatas, enquanto o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu foi mais cauteloso, chamando os fatos do incidente com Levine de “pouco claros”.

Em comunicado, o Distrito de Judeia e Samaria da polícia descreveu uma investigação complexa que avança conforme o planejado. Cinco suspeitos foram levados ao tribunal com um pedido de extensão de sua detenção. Um foi mantido detido até 26 de outubro, e os outros quatro foram libertados sob condições restritivas, incluindo prisão domiciliar até 29 de outubro “para permitir que os atos de investigação continuem”.

A polícia destacou que os investigadores agiram com base em provas exculpatórias. Um suspeito foi liberado sob condições definidas por um oficial após seu álibi ser verificado, e outro foi solto ao término de seu interrogatório. A unidade de investigação pediu ao tribunal que adie uma das liberações e pretende recorrer dela. A polícia também informou que uma denúncia foi apresentada no dia anterior contra um morador de Samaria na faixa dos vinte anos por violação de ordem judicial e outras infrações, e que processará “todos os que participarem” de tal violência.

A Honenu chamou na quarta-feira as prisões de “prisões de fachada”, destinadas a satisfazer a pressão da mídia e “interesses estrangeiros”, e descreveu o episódio como uma “tempestade em copo d’água”. A organização destacou o caso de um socorrista que, segundo ela, estava a serviço atendendo feridos e enviou mensagens em tempo real documentando sua presença. Ela declarou que ele foi, mesmo assim, preso e mantido sob custódia, e que a própria polícia o liberou naquela manhã, antes da audiência.

O advogado da Honenu, Asaf Gonen, chamou as detenções de “indiscriminadas” e parte de uma “campanha de calúnia e perseguição”. Seu colega Daniel Shimshvili elogiou a recusa do tribunal em prorrogar a detenção e pediu que os órgãos de segurança parem de “dançar conforme a música de campanhas orquestradas e hostis”, dizendo que seus recursos deveriam ser destinados a “perseguir o inimigo”.

De acordo com a Honenu, a juíza Moriah Charka decidiu que o único vídeo exibido ao tribunal indicava que a agressão à jornalista ocorreu durante um incidente maior de apedrejamento em massa, do qual os quatro detidos não são suspeitos e que foi realizado por palestinos. No caso dos diplomatas, segundo relatos, ela liberou um detido porque a suspeita contra ele era muito fraca, mas considerou que a suspeita contra o segundo havia se fortalecido, e prorrogou sua prisão.

Os relatos concordam quanto ao desfecho: um suspeito permanece sob custódia e os demais estão em casa. Eles divergem sobre o que isso significa. Para a polícia, as liberações mostram uma investigação que analisa as provas, checando álibis e soltando ou mantendo suspeitos conforme o caso. Para a Honenu, elas mostram que as prisões foram infundadas desde o início. As declarações relatadas da juíza situam-se entre essas duas visões. Elas indicam que o tribunal considerou frágeis as provas da agressão contra a jornalista em relação a esses quatro homens, mas julgou o caso mais robusto contra um detido envolvido no episódio com os diplomatas. Não indicam que o tribunal rejeitou a investigação como um todo.

Os dois lados também fazem contagens diferentes. A polícia afirma que cinco suspeitos compareceram ao tribunal. A Honenu refere-se a quatro detidos no caso da jornalista e a dois no caso dos diplomatas, e diz que dois foram soltos antes da audiência. Nenhum dos relatos esclarece como esses grupos se sobrepõem. A Honenu combina seu relato sobre a decisão judicial com alegações políticas a respeito de pressão estrangeira e campanhas hostis, enquanto o comunicado policial é um resumo processual com poucos detalhes sobre as provas contra os suspeitos.

A Reuters observou que processos contra colonos israelenses são raros. A polícia diz que pretende recorrer de uma das liberações, e uma decisão demonstrará como um tribunal superior avalia as provas.