Por Pesach Benson • 19 de janeiro de 2026

Jerusalém, 19 de janeiro de 2026 (TPS-IL) — Yonatan Urich, um conselheiro próximo do primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu, foi convocado para interrogatório policial na segunda-feira como parte de uma investigação em expansão sobre o vazamento de documentos militares classificados para um jornal alemão.

Urich foi interrogado no Lahav 433, a unidade nacional de crimes graves de Israel, em conexão com uma reunião clandestina noturna entre Eli Feldstein, ex-porta-voz de Netanyahu, e Tzachi Braverman, chefe de gabinete do primeiro-ministro. Os investigadores acreditam que a reunião pode ter envolvido esforços para obstruir uma investigação interna sobre o vazamento.

O caso, apelidado de “BibiLeaks” pela mídia israelense, centra-se em suspeitas de que material militar sensível foi vazado para o tabloide alemão Bild em 2024, em uma tentativa de influenciar a opinião pública israelense em relação aos reféns detidos pelo Hamas em Gaza. É um aspecto do caso maior “Qatargate”: Urich e Feldstein são suspeitos de aceitar pagamento para promover narrativas pró-Catar para jornalistas, supostamente com o objetivo de reforçar a imagem de Doha como mediadora nas negociações de reféns entre Israel e Hamas — enquanto trabalhavam no Gabinete do Primeiro-Ministro.

Embora o depoimento de Urich tenha se concentrado formalmente na reunião em si, a polícia o advertiu desde o início de que ele é considerado um suspeito na investigação mais ampla de vazamento, semelhante a Feldstein.

Em entrevista à emissora pública israelense Kan, Feldstein descreveu as circunstâncias incomuns da reunião. Ele disse que Braverman o convocou tarde da noite para uma garagem subterrânea na principal sede militar e de defesa de Israel em Tel Aviv e exigiu que ele entregasse seu telefone antes de falar.

De acordo com Feldstein, Braverman o advertiu que uma investigação pelo Departamento de Segurança da Informação das Forças de Defesa de Israel havia sido lançada e estava “se infiltrando no Gabinete do Primeiro-Ministro”. Feldstein alegou ainda que Braverman leu para ele uma lista de nomes de indivíduos suspeitos no caso. Um nome chave, Ari Rosenfeld — posteriormente identificado como a fonte do vazamento — estaria ausente dessa lista.

Feldstein disse aos investigadores que mais tarde informou Urich sobre a reunião. Urich, no entanto, negou qualquer conhecimento sobre ela.

No domingo, a Polícia de Israel disse a um tribunal de magistrados que Urich havia mentido durante seus interrogatórios. De acordo com documentos policiais, ele “evitou as perguntas dos investigadores” e “falhou em abordá-las com seriedade”.

A investigação se ampliou nos últimos dias. A polícia confirmou que um oficial sênior das FDI, com o posto de tenente-coronel e que serviu anteriormente no gabinete do então-Chefe de Gabinete Tenente-General Herzi Halevi, foi interrogado sob advertência sob suspeita de obstrução da investigação. O oficial, que agora serve em uma função diferente, foi liberado sob condições restritivas. O próprio Halevi também prestou depoimento, assim como o comandante da Unidade de Segurança da Informação das FDI, que anteriormente conduziu uma investigação interna que não conseguiu identificar o vazador.

No início desta semana, a polícia apelou ao Tribunal de Magistrados do Distrito Central buscando estender a suspensão de Braverman e Urich de suas funções no Gabinete do Primeiro-Ministro. O apelo contestou uma decisão de um tribunal inferior que descreveu as suspeitas contra Braverman como fracas. A polícia argumentou que o tribunal subestimou o risco de obstrução da justiça, escrevendo que a remoção das restrições “ignora o medo de interferência nos processos legais e as circunstâncias especiais do caso”.

Em relação a Urich, a polícia disse que sua correspondência privada com Feldstein após a publicação do Bild mina suas alegações de ignorância. De acordo com os investigadores, as mensagens mostram Urich discutindo ativamente “a autenticidade e a importância do documento”, contradizendo sua afirmação de que nunca o tinha visto ou ouvido falar dele.

No centro do caso está a alegação de que Braverman disse a Feldstein durante a reunião na garagem que ele poderia “encerrar a investigação”, uma declaração que forma a base das suspeitas de obstrução.

O vazamento reforçou a posição de Netanyahu de que a pressão militar, em vez de negociações diplomáticas, garantiria a libertação dos reféns detidos em Gaza. Críticos argumentam que o documento representou um esforço do gabinete de Netanyahu para culpar o Hamas pelo fracasso das negociações.

O Gabinete do Primeiro-Ministro não emitiu uma resposta formal aos últimos desenvolvimentos.