A acusação, apresentada pela advogada Neta Funis-Elharar do Ministério Público do Distrito Central (Criminal), afirma que os proprietários da construtora, que é uma empresa de desenvolvimento, firmaram um contrato com diversas empreiteiras para a execução de um projeto Tama 38 na cidade de Rehovot. Os acusados foram levados ao projeto em várias fases e ajudaram a trazer diversos trabalhadores e fornecedores para o local. Subsequentemente, devido à falência da empresa responsável pela construção, a empresa retirou-se do projeto, deixando para trás dívidas não pagas a fornecedores.

A acusação afirma que os acusados exploraram a aflição dos empreendedores, que tentaram por todos os meios avançar o projeto e levá-lo à conclusão, enquanto na prática foram bloqueados pelos acusados que os extorquiram e os impediram de continuar o seu trabalho, tudo até que várias quantias de dinheiro lhes fossem pagas. Para incutir medo nos empreendedores, os acusados usaram, entre outras coisas, os apelidos dos criminosos Jaroushi e Hariri, dizendo: “Vocês não terão escolha, falarão comigo. Atrás de mim estão a família Jaroushi e a família Hariri.”

Apesar das tentativas dos empreendedores de continuar o trabalho do projeto, os acusados exigiram que os empreendedores lhes pagassem centenas de milhares de shekels e, quando estes se recusaram, ameaçaram que nenhum empreiteiro entraria no local do projeto. Para cumprir a sua ameaça, um dos acusados exigiu que três empreiteiros diferentes com os quais os empreendedores tinham contratado cessassem o seu trabalho no local, mesmo que os empreendedores tivessem concordado em transferir o pagamento da alegada dívida, mas recusaram-se a remover uma nota de aviso registada no Registo Predial.

Após uma série de ameaças, os empreendedores transferiram um pagamento imediato de aproximadamente 21.000 NIS aos acusados, mas mais tarde recusaram-se a ceder e recorreram à polícia.

O Ministério Público do Distrito Central atribuiu aos acusados na acusação os crimes de extorsão conjunta por ameaças e cobrança conjunta de dinheiro de proteção.

A acusação declarou que “as ações dos acusados, conforme descrito na acusação, prejudicam a ordem pública e a boa conduta dos negócios e a capacidade de uma pessoa trabalhar normalmente sem ser ameaçada e extorquida, o que abala o seu dia e lhes causa angústia e paralisação do trabalho.”