Por Kyle Ramos • 11 de fevereiro de 2026

KYIV — Na sombra de uma guerra de atrito desgastante, um tipo diferente de conflito está se intensificando dentro das fronteiras da Ucrânia: a batalha pelo metal de sucata ferrosa, o “oxigênio industrial”. Enquanto os gigantes metalúrgicos da nação tentam uma recuperação hercúlea, um coro crescente de lobistas industriais pede uma proibição total das exportações de sucata.

No entanto, uma análise mais profunda revela um paradoxo complexo. Enquanto produtores domésticos como Metinvest e Interpipe temem uma escassez de matéria-prima, muitos economistas argumentam que fechar as fronteiras pode sair pela culatra, sufocando o próprio dinamismo econômico que a Ucrânia precisa para sobreviver.

A Fênix Ressurgindo: Um Setor em Recuperação
A indústria siderúrgica da Ucrânia, outrora a 13ª maior do mundo, foi quase extinta em 2022. A queda de Mariupol sozinha eliminou 40% da capacidade de produção de aço da nação, incluindo as lendárias usinas de Azovstal. A produção nacional despencou de mais de 21 milhões de toneladas em 2021 para meros 6,2 milhões de toneladas.

No entanto, 2024 e 2025 testemunharam um notável “equilíbrio de guerra”.
Produção Nacional: Recuperou-se para 7,57 milhões de toneladas em 2024.
O Corredor Marítimo: A rota marítima unilateral de Odessa reduziu os custos logísticos, permitindo que metais a granel chegassem novamente aos mercados globais.
Demanda de Defesa: A rápida expansão da UkrOboronProm criou um aumento na demanda por aço especializado de grau de blindagem.
+1

A Controvérsia do “Vazamento” de Sucata
A tensão se concentra em um forte aumento nas exportações de sucata, que atingiram um pico de quatro anos de 448.680 toneladas em 2025. Apesar de um imposto de exportação nominal de € 180 por tonelada, mais de 85% desse material está fluindo para a UE, principalmente Polônia e Grécia, isento de impostos sob o Acordo de Associação Ucrânia-UE.
Industrialistas afirmam que isso é um “vazamento”. Eles argumentam que a Polônia atua como um centro de trânsito, onde a sucata ucraniana é reexportada para a Turquia. A Interpipe, que opera Fornos de Arco Elétrico (EAF) de alta eficiência que funcionam com 100% de sucata, tem sido a mais vocal, alertando para um déficit iminente de até 500.000 toneladas até 2026.

“Sem sucata, a reconstrução verde da Ucrânia é um sonho distante”, diz um analista da indústria. “Você não pode construir uma economia moderna e de baixo carbono sem o fluxo circular de metal.”

O Contra-Argumento: Por Que uma Proibição Poderia Ser Fatal
Embora o “déficit de sucata” soe alarmante, uma proibição total de exportação corre o risco de criar um monopólio doméstico que poderia devastar a economia em geral.
O Perigo da Monopsônia
Se as exportações forem bloqueadas, um punhado de grandes siderúrgicas domésticas se tornam os únicos compradores. Essa “monopsônia” permite que eles suprimam artificialmente os preços. Embora isso reduza os custos para a Metinvest ou ArcelorMittal, ele priva a indústria de coleta de sucata do capital necessário para operar.
O Custo da Coleta
Coletar “sucata de guerra” não é uma tarefa simples. Grande parte dela é:
Contaminada: Cheia de munições não detonadas (UXO) que exigem desminagem cara.
Acessível: Localizada em “zonas cinzentas” ou territórios minados onde a mão de obra é escassa.

Burocrática: Equipamentos militares destruídos são propriedade do estado, envolvendo obstáculos legais para processamento.

Se os preços domésticos forem forçados para muito baixo por uma proibição de exportação, os depósitos de sucata simplesmente pararão de coletar. O resultado? Menos sucata para todos, não mais.
Adaptações Corporativas: Resiliência em Ação
Os principais players já estão diversificando para mitigar esses riscos:
Metinvest: Tendo perdido suas “joias da coroa” de Mariupol, ela se voltou para seus ativos Kamet Steel e Zaporizhstal. Ela está maximizando a eficiência usando seus suprimentos cativos de carvão coqueificável da mina Pokrovske.
ArcelorMittal Kryvyi Rih (AMKR): Enfrentando uma escassez de sucata, a AMKR aumentou sua produção de ferro gusa em 16,9% em 2025, alavancando suas próprias minas de minério de ferro para substituir a sucata por ferro quente.
Interpipe: Posicionada como pioneira em “Aço Verde”, ela está apostando em sua baixa pegada de carbono para manter um prêmio no mercado da UE, mesmo enquanto faz lobby por regulamentações mais rigorosas sobre sucata.

O Caminho a Seguir: Integração, Não Isolamento

A solução lógica para a Ucrânia não reside no protecionismo, mas na integração mais profunda com a União Europeia.

Ao manter um mercado aberto, a Ucrânia garante que sua indústria de coleta de sucata permaneça lucrativa e tecnologicamente capaz de limpar os milhões de toneladas de detritos deixados pela guerra. Simultaneamente, a “Reconstrução Verde” oferece uma chance de substituir os altos-fornos destruídos da era soviética por fornos EAF modernos e intensivos em sucata que se alinham com o Mecanismo de Ajuste de Carbono na Fronteira (CBAM) da UE.

A “batalha por recursos” definirá 2026. Se a Ucrânia conseguir equilibrar as necessidades de seus gigantes industriais com a necessidade de um mercado livre e competitivo, ela não apenas reconstruirá sua indústria siderúrgica, mas forjará um futuro europeu mais resiliente.