Por Pesach Benson • 3 de fevereiro de 2026

Jerusalém, 3 de fevereiro de 2026 (TPS-IL) — O Controlador do Estado de Israel descobriu falhas generalizadas na forma como os municípios locais avaliam e coletam impostos sobre propriedades, descobrindo que duas em cada cinco reclamações eram justificadas — levando a medidas corretivas ou reembolsos no valor de centenas de milhares de shekels, de acordo com um relatório divulgado na terça-feira.

A auditoria do Controlador do Estado, Matanyahu Englman, examinou reclamações sobre *arnona* — o imposto municipal sobre propriedades de Israel cobrado dos proprietários — submetidas entre janeiro de 2023 e novembro de 2025 ao Gabinete do Provedor de Justiça Público, que opera sob o Controlador do Estado. A investigação descobriu que os reclamantes e outras pessoas afetadas pelas decisões receberam uma soma combinada de NIS 376.508 ($121.300) em reembolsos e ajustes.

O Controlador do Estado revisa regularmente a preparação de Israel e a eficácia das políticas governamentais.

“Populações que necessitam de descontos na *arnona* estão, por vezes, mais expostas a lacunas de informação e dificuldades de acesso em relação às autoridades”, escreveu Englman na introdução do relatório. “O Gabinete do Provedor de Justiça Público considera de suma importância garantir a realização dos seus direitos e auxiliá-los no trato com a burocracia pública.”

As descobertas são particularmente significativas, dado o papel da *arnona* como a principal fonte independente de receita para os municípios israelenses. Em 2023, as autoridades locais arrecadaram NIS 31,237 bilhões ($10,06 bilhões) em *arnona*, com uma taxa de arrecadação de 72%, disse o relatório, citando dados do Ministério do Interior.

As reclamações mais comuns envolveram descontos e isenções, representando 41,8% de todos os casos. Esses descontos destinam-se a populações vulneráveis, incluindo famílias de baixa renda, pessoas com deficiência, idosos e pais solteiros. Dessas reclamações, 41,6% foram consideradas justificadas ou resultaram em correções.

Entre os casos problemáticos destacados no relatório estava uma mulher com deficiência em Lod, cuja deficiência foi reconhecida retroativamente pelo Instituto Nacional de Seguros de Israel. Inicialmente, ela teve negado o desconto correspondente de 80% na *arnona* para o período retroativo. Somente após a intervenção do provedor de justiça o município aplicou o desconto a partir da data original de elegibilidade em agosto de 2020.

Em outro caso, o município de Beit Shemesh cancelou um desconto de 90% para um pai de 13 filhos após descobrir que uma unidade de armazenamento havia sido convertida em um escritório. “O município alegou que, como poderia ser gerada renda a partir dela, isso deveria ser levado em consideração no teste de renda”, afirmou o relatório. O provedor de justiça estabeleceu que a conversão ocorreu após a submissão do pedido de desconto, e o desconto foi restaurado.

O relatório também documentou erros sistemáticos no cálculo dos descontos. O município de Jerusalém incluiu inicialmente subsídios de alívio do coronavírus nos cálculos de renda para elegibilidade de descontos, apesar de a legislação excluir explicitamente tais pagamentos. Após a intervenção do provedor de justiça, a cidade recalculou 849 casos semelhantes de trabalhadores autônomos que haviam solicitado descontos baseados em renda.

Erros de medição de propriedade surgiram como outra questão significativa. Em Tel Aviv-Jaffa, uma residente pagou por 28 metros quadrados por 12 anos, quando seu apartamento tinha na verdade 25 metros quadrados. O município não mediava a propriedade há décadas e não conseguia localizar a documentação de medição original. Após a investigação, a cidade reembolsou pagamentos em excesso retroativos a sete anos.

A análise geográfica revelou que Jerusalém teve a maior taxa de reclamações, com 15,1 reclamações por 100.000 residentes, enquanto o município de Harish teve a maior taxa de reclamações justificadas, com 60%.

Notavelmente, o relatório descobriu que as mulheres representavam apenas 34,7% dos reclamantes, significativamente menos do que sua participação de 50,4% na população em geral. O maior número de reclamações veio de residentes em municípios socioeconômicos mais baixos, principalmente em relação a descontos e isenções.