Mais uma luta contra manifestações de racismo no espaço público terminou com uma decisão decisiva, após a autora ter recorrido à unidade governamental para a coordenação do combate ao racismo no Ministério da Justiça. A unidade, reconhecendo a gravidade do caso, encaminhou-o para a satisfação de direitos através de assistência jurídica, que apresentou a ação em nome de uma funcionária do controle de fronteiras. A decisão retumbante enfatiza a gravidade de tratar uma pessoa com base na cor da sua pele e determina que comentários racistas não são “meras maldições”, mas uma profunda violação da dignidade e do bom nome de uma pessoa.

O incidente ocorreu quando a autora pediu à ré para não furar a fila no controle de fronteiras. Em resposta, a ré começou a proferir comentários ofensivos contra ela na frente de passageiros e colegas, incluindo: “Você não é nada”, “Você não vai mais trabalhar aqui”, “Ei, mulher negra” e “família de macacos”. O juiz decidiu que isso constituía difamação de acordo com a Lei de Difamação, de 1965, pois os comentários tinham a intenção de humilhar a autora devido à sua raça e origem e de atribuir-lhe um valor inferior.

O juiz esclareceu que o racismo é uma doença social que atribui características negativas a uma pessoa unicamente com base na cor da sua pele, ignorando as suas qualidades humanas, e que não há mais espaço para tal comportamento nos nossos tempos. A decisão observa que os comentários foram feitos publicamente, no local de trabalho da autora, o que ampliou o seu sentimento de humilhação e trauma, levando-a até a solicitar uma transferência do seu cargo. Apesar das negações da ré, o tribunal baseou-se em testemunhos credíveis de outros controladores de fronteiras e na admissão da ré como parte de um acordo condicional num processo criminal paralelo, onde ele admitiu ter insultado a funcionária pública com a expressão “mulher negra”.

A unidade governamental para a coordenação do combate ao racismo, que acompanhou o caso desde o seu início, vê esta decisão como um passo importante na criação de dissuasão e na manutenção do espaço público livre de discriminação e racismo. A unidade enfatiza que a decisão está alinhada com o espírito da Lei de Proibição da Discriminação em Produtos, Serviços e Entrada em Locais de Entretenimento e Públicos, de 2000, que busca a plena igualdade para todas as pessoas. Por fim, a ré foi condenada a pagar à autora uma indenização no valor de 35.000 NIS, mais custas judiciais e honorários advocatícios totalizando 10.000 NIS.

É importante notar que, como parte do esforço nacional para erradicar o racismo, a ordem temporária que concede representação jurídica gratuita pelo Departamento de Assistência Jurídica em tais ações foi estendida, sem teste de elegibilidade econômica, para garantir que toda vítima possa reivindicar seus direitos sem medo.